Blog vai acabar com jornal?

Esse tipo de questão volta toda hora. Vou dar meus 2 cents pra ela. A primeira coisa a chamar a atenção é o tipo de info que blog e jornal oferecem. É uma info muito diferente. As pessoas lêem e frequentam blogs procurando uma info afetiva e não uma info genérica, pura e simplesmente. Vc lê os afetos e não o conteúdo das idéias ou opiniões em um blog. Pra ler o conteúdo elas tem os jornais. O blog é lido pq eu amo ou odeio o q o blogueiro escreve, o jeitão dele escrever, o mundo próprio dele. No blog o conhecimento de terceiro gênero é + importante. Vc quer fazer parte de uma comunidade de interesses.

Sem querer aborrecer d+ todo mundo com filosofia; o conhecimento de primeiro gênero é o conhecimento "pelo signo"; do tipo ouvi falar, vi na novela, assisti no filme, li no livro.... Conhecimento onde a experiência não conta e o que conta é "o q todo mundo acha", "diz", "julga". O conhecimento pelo signo é a principal fonte do preconceito e da superstição. É tb a principal fonte política da dominação. Hj em dia o conhecimento do primeiro gênero é o conhecimento pela mídia: jornal, tv, etc. Neste tipo de conhecimento o q conta é a autoridade: sacerdotes ou instituições. É o império dos formadores de opinião.

O conhecimento de segundo gênero é o conhecimento pelas noções comum. Pra simplificar é conhecer usando a própria experiência para selecionar os encontros: evitar os maus encontros e procurar os bons encontros. Se alguém te enche o saco no bar mas te entusiasma no estudo, só o encontre pra estudar. Esse conhecimento é racional pq vc usa a observação e a experiência para fazer uma vida de paixões alegres, destituindo as paixoes tristes de valor. As noções comuns são coisas comuns aos corpos e são mais ou menos gerais na medida que se aplicam a mais ou menos corpos. Extensão, movimento e repouso são comuns a todos os corpos - participam da composição deles. O sentido das noções comuns é biológico, exprimindo as relações de conveniência ou de composição. As noções comuns não constituem a essência de nenhuma coisa singular.

O conhecimento do terceiro gênero é o conhecimento que faz conceitos claros e distintos das afecções e afetos que provou. O conhecimento pelo entendimento do afeto e da afecção trazido pela idéia ao espírito. É o entendimento da alegria de seu mundo próprio e das paixões alegres; ou seja das paixões ativas e produtivas em vc. Por isso Spinoza dizia q nesse conhecimento vc encontra seu lugar no mundo e em Deus. O terceiro gênero de conhecimento tem por objetivo tornar consciente da idéia de Deus, de si mesmo e das outras coisas, ou seja fazer estas idéias tais como elas são em Deus se refletirem em nós.

Na discussão dos blogs como ameaça aos jornais, Fala-se da concorrência dos dois como fonte de informação. Mas ninguém lembra q o tipo de info dos dois é diverso. No jornal o conhecimento de primo gênero é o dominante. No blog prevalece o de terceiro gênero.

O Oportunista Jobs

O + pão duro dos magnatas q gosta de posar de limpinho recebeu duas traulitadas de peso no mundo cyber. Cory Doctorow chamou-o de oportunista; depois q SJ declarou em um memo da Apple q venderia músicas pro itunes sem DRM se as indústrias deixassem. Cory diz que ações falam mais alto do que palavras. Desde os atos individuais das premiadas Barenaked Ladies até todos os rótulos da música de cópia-amigável do Magnatune, inumeráveis proprietários pediram pra Apple vender sua música como um MP3 aberto ao invés do DRM-travado-AACs. Apple sempre bateu pé: ou DRM ou nada. Estes artistas acreditam que o segredo para vender mais música é cooperar com os fãs, e não tratá-los como presumíveis piratas e trancar a música deles. De fato Doctorow acha que o memo extraordinário de SJ na Apple é falso e q ele adora o DRM pq cria um monopólio pro itunes da apple. Danah Boyd não fica atras. Para ela SJ tá fazendo barulho contra as indústrias fonográficas pra posar de bonzinho q tem as mãos limpas mas a verdade é que a sua merda é do tipo que fede. A pimentinha do APOPHENIA sentou o pé no bundão do Jobs. SJ é o + pão duro dos cibermagnatas...

Google adverte: Internet num guenta webtv

Achei hj no Blog Maverick do Mark Cuban: o Google avisa aos navegantes que a Internet pública não suporta a webtv e que ele está tendo de investir pesado só pra manter o youtube funcionando e os dados fluindo. É um problema de escala, diz Vincent Dureau, o homem que comanda o setor de tecnologia de TV do Google, no Congresso Europeu de TV a cabo. Cuban já havia publicado antes material em seu blog onde analisava os problemas de escala de transmissão em banda larga de TV a cabo. Hj vc consegue transmitir ao vivo em 300k na Net sem probs. Mas para transmitir conteúdo de TV a cabo como um serviço de qualidade vc precisaria de transmitir a 1K. Somando isto ao canal individual de cada usuário e o monitoramento do material transmitido temos como resultado um preço proibitivo pois a transmissão a cabo é + barata, segundo Cuban. Mais sobre o comunicado do Google e a resposta das TVs a Cabo no ITNews australiano.

Por falar em M$$$$

Ontem na informática do Globo um textinho escroto de meia página impar perguntava em letras garrafais se era possível viver sem o Google. Antes de ler eu já falei: é marreta do Gates. Não deu outra, o texto era uma vasta desculpa pra propagandear o vaporware da M$ pra substituir os aplicativos de Internet ligados ao Google. Até o sistema MSN de busca era cantado em grandes loas. Aliás o malfadado caderno volta e meia se torna um informe publicitário da M$/Globo. A M$ joga no time da TIME/LIFE q é da Warner; e a Globo sempre foi TIME/LIFE... :-)

Gates ressuscita webtv em Davos

Virginia Mayo/AP

Deu na Folha online: Bill Gates dá cinco anos para internet "revolucionar" TV. Falando no Forum Econômico Mundial em Davos, BG afirmou que estava espantado ao ver que as pessoas não percebem que, daqui a cinco anos, todos vão rir do que temos na TV. As declarações de BG visam enfraquecer o Google q comprou recentemente o Youtube. Ele investiu pesado no passado no modelo da webtv, e não se conforma que a Internet tenha seguido um caminho divorciado do caminho da televisão.
O modelo webtv levaria ao fim da Internet tal qual a conhecemos, gerando diferenciação de trafego e pedágio nas vias + velozes. O fato é q BG e as TVs estão muito preocupadas. Como lembra a matéria da Folha a ascensão da internet de alta velocidade e a popularidade de sites de vídeo como o YouTube (da Google Inc.) já está causando um declínio mundial no número de horas gasto por jovens em frente à televisão.
Em solo pátrio as organizações Globo tem como seu principal concorrente o Orkut e o Youtube, ambos da Google, que desde o ano passado tornou-se o principal alvo de todo tipo de acusação veiculadas pelo jornal e pela tv da Globo.

Guerra do Iraque foi vendida por 100 milhas

Vc sabia q tinha um cara contratado pra vender a Guerra do Iraque pro governo dos EUA? Não??? Então dá uma lida no Homem que Vendeu a Guerra. O nome dele é John Rendon e ele ganhou 100 milhões de verdinhas pra convencer o staff do govêrno dos EUA (CIA, milicos, NSA e etc) de que a guerra era necessária, deflagrando uma das + impressionantes operações de infowar já vistas na história atual. A operação é atual mas o truque usado é antigo. Ele contratou alguém para mentir como se dissesse a verdade. Adnan Ihsan Saeed al-Haideri foi interrogado por um oficial do CIA em Pattaya na Thailandia ligado a um detector de mentiras. Ele se disse um engenheiro civil q ajudara Saddam a enterrar toneladas de armas químicas, biológicas e nucleares, em poços subterrâneos e hospitais. A estória inventada por al-Haideri havia sido fundeada por setores do Partido Republicano, Pentágono e da CIA interessados em vender a guerra ao governo e ao público. A reportagem de James Banford em 17 de novembro de 2005 sobre Rendon ganhou o prêmio de reportagem para revista de 2006.
A muito q revista Rolling Stone - malgrado o funesto conjunto homônimo - tem se revelado a + importante publicação norte-americana de matérias políticas importantes. Show de bola total. Será q sua versão brazuca vai seguir a linha da matriz? Ou vai caetanear pq não existe pecado do lado de cima da divisão de renda?

Tática sem estratégia

Quando vc vai surfar a onda ou pilotar o vento o importante é se manter nesses fluxos e tirar o maior proveito possível. Isso é como o sucesso: o importante é pilotar o sucesso.

Na modernidade o importante era ter êxito para passar para um outro nível - êxito como diretor pra virar superintendente. E vc traçava a estratégia para atingir os seus objetivos. A disciplina é sempre um meio para atingir um fim estratégico. Vc estava sempre saindo de um patamar qdo tinha êxito para passar para um patamar superior, sempre recomeçando.

No controle o principal é pilotar, governar. Se vc esta na onda do sucesso vc precisa de táticas para explorar a onda, vc precisa ficar na onda. O sucesso não tem finalidade ou além: trata-se de explorar o fluxo. Repetir o que fez sucesso ilimitadamente: várias sequências do q faz sucesso, refilmagens do sucesso.

Na TV, as novelas tinham um fim previsto, era a saga de um indivíduo contra as deformações até a vitória final do herói. Seinfeld, Friends, eles não tem saga nem história. Os personagens sequer tem personalidade. Eles tem um certo estilo e esse estilo deve se repetir nas mais deferentes situações. Pura tática sem estratégia, pq não se trata de ultrapassar nada em direção a coisa alguma mas de ficar na onda, pilotar o sucesso.

Por isso o importante é medir o risco, o risco é sempre de perder a onda, deixar o sucesso. Os manifestantes de Seattle queriam ocupar a rua e trancar a entrada da reunião da OMC. Eles tinham de pilotar isso. Uma das táticas: processar em paralelo o sit in. Um pequeno grupo faz o sit in, enquanto vários outros grupos fazem outras coisas em volta. A polícia luta q nem uma doida pra desalojar os caras do sit in. Mal eles conseguem um outro pequeno grupo reocupa o lugar do antigo grupo. A tarefa se torna sisífica, sem fim, ilimitada.

É o sucesso q comanda hj a ação e pro sucesso vc só precisa tática pra se manter no sucesso.

Em Toronto LCD, WideScreen e HDTV

Não sei se o q tá rolando aqui é parâmetro para o Brasil, mas na América do Norte a HDTV vai de vento em popa. O fato é q a HDTV é compatível com a EDTV, mas a EDTV não é compatível com ela. A EDTV é uma adaptação analógica da TV cabeada para fazê-la interativa via Internet. A HDTV é digital. Aqui o treco do momento são TVs LCD widescreen HDTV a preço de banana. Vc compra uma WD HDTV 29" por $500,00 CND. A viewsonic é um su pq funciona como TV ou Monitor. Aí vc faz um plano Rogers/bells de TV digital de alta definição e tem uns 20 canais ppv com filmes, shows, esportes q vc programa do jeito q quiser pois são completamente customizaveis. Fora isso vc tem toda aquela tralha dos planos de TV a cabo mas pode customizar tb. O q faz a diferença no preço é a quantidade de horas q vc pode customizar: 60, 80 ou 120. Sem falar q vc tem toda semana uns 10 filmes recém lançados e sem dvd q vc pode programar sem ser ppv. O plano básico com uns 71 canais é $25,00 CND. Por outro lado a TV via satélite no celular se banalizou. Tem tb videoclub via celular ou IPOD. Em matéria de conteúdo os meios estão se confundindo.